| About Me|个人资料 |
|
|
| Calendar|日历 |
|
| User Login|登陆 |
|
| New BLog|日志 |
|
| New Reply|回复 |
|
| New message|留言 |
|
| BLog Search|搜索 |
|
| BLog Info|信息 |
|
| My Links|友情链接 |
| |
|
| Banner|栏目 |
|
证监会如此态度 股改可能失败  |
| 叶檀 发表于 2008-9-3 8:15:00 |
| 2008-9-3 每日经济新闻
在股市直线上涨时，证监会曾经以股改功臣的形象出现，但现在，为了维护股改成绩，证监会回避错误，如此态度将使股改成就毁于一旦。
9月1日，发改委经济研究所研究员李琨在《人民日报》上的访谈，要求对“大小非”开征暴利税，证监会“有关人士”第二天就提出针锋相对的观点，表示对“大小非”的政策将坚持原有施政态度，不会因此改变。
该人士指出，中国股市下跌的原因不是大小非恐慌症，而是实体经济下挫的阴影导致；“大小非”持有股权时间长，承担了企业能否上市、能否盈利的风险，和其他流通股一样是平等的，而且国有大股东和其他类别的大股东都向流通股股东支付了对价。如果现在反对已经解决了的股权分置问题，再搞出两个分裂的市场，重新进行“二次股改”，这等于颠覆股改成果。
证监会对大小非的维护，是对本部门成绩、是对所有大小非股东利益的呵护。呵护的办法是将所有的大小非混同于风险投资，将大小非收益混同于风险投资溢价，指出谁建议对大小非征税，就是颠覆股改成果。
证监会有关人士在错误的时间说了错误的话，这个错误如此之大，很可能真的颠覆股改成果。
大小非既有风险投资形成的部分，也有利益输送的部分，因此，大小非所获得的溢价远远超过国际风险投资的平均利润。当年，新桥投资集团将其控制的韩一银行以32.5亿美元的价格出售给英国渣打银行集团，获利5.5倍，造成韩国国内的强烈反弹。为此，韩国政府修改了相关的税收规定，围绕交易定价过程中是否存在违法行为的问题，出现了政府与外国私募股权基金间的法律纷争(如Lone Star收购Korea Exchange Bank案)。而我国A股市场大小非获利5倍，简直是小菜一碟。当有关人士提出暴利税的时候，证监会有关人士马上通过媒体澄清，此举是打压股改成果。
证监会有关人士应该回顾一下既得利益阶层是如何阻挠股改进程的。当时，内外两重的既得利益者全都反对支付对价的股改方案。
经典案例是，在股改如火如荼推进之时，以深发展外资股东为首的非流通股股东反对支付对价，推动零对价方案，并且以美国法律为借口，向股改发出挑战。不仅如此，当时美国新桥投资集团的中国董事总经理、深发展的大股东单伟建先生以宝钢独立董事的身份，连连发文反对大股东支付对价，而曾任国有资产管理局企业司前司长、时任多家上市公司独董管、深发展七名监事之一的管维立则发表《中国股市的荒唐一幕》的股改万言书，全方位对股改提出质疑：“补偿流通股的主张，前提错误，逻辑混乱，没有可信的事实说明其合理性。实施这一补偿，损害了市场经济和产权制度的基础，破坏了资本市场的游戏规则”。
当时，证监会及背后的行政力量与所有的流通股股东走在一起，坚决以赋予流通股股东类别投票权、支付对价进行补偿的方式维护了中小投资者的利益，虽然这一补偿微不足道，但中国股市籍此提振信心，走出了麻痹状态，进入一轮波澜壮阔的牛市行情。笔者一直强调，股改只是中国资本市场制度性建设万里长征的第一步，股改之后，怎么切实保护投资者利益、抑制内幕交易、怎么应对大小非的抽血，一一摆在了市场面前。
证监会呵护大小非的语气让人哑然失笑，因为与股改时单伟建等人以市场与产权为名呵护非流通股如出一辙，只不过反对与保护的对象刚好换了个。证监会将所有大小非与风险投资混为一谈，并有意回避股改后产生的增量大小非，“没必要对‘大小非’开征暴利税，如果要开征，那么应当平等地对所有证券投资所得都要征税。‘大小非’持有股权时间长，也承担了企业能否上市、能否盈利的风险，和其他流通股一样是平等的，而且国有大股东和其他类别的大股东都向流通股股东支付了对价。”
说实话，征收暴利税有助于维护社会公平，未必能够提振资本市场，只有建立批发市场才能解决问题。同时，解决大小非的问题牵涉到各个部门的利益，不是证监会独力能够完成的，证监会希望股改成果不要被推翻。这些相信大部分投资者能够理解，但证监会角色的转变，却把自己送到了舆论的风口浪尖，并且，违背了当初股改时保护中小投资者的初衷。股改必须以保护投资者的方式深入，而不是中止。
现在的证监会，成为股改时证监会的背叛者与反对者。
注：证监会的做法把自己推到狭路上去了。大小非的成份应该分清，现在所有的大小非一锅端，不过是给得利益输送之路的大小非混水摸鱼的机会，让他们也穿上了市场化的外衣。
晚上发文是工作、作息时间固定，不是想逼看文的朋友们成夜猫子，早上看，一样。半夜回家，有时会在半途中转去一个小区路边摊，最简单，一个长炉，一张桌子，就是全部家当。晚上烟熏火燎在那儿烤，冬天的煤闪闪放着红光。他们晚上才出来，当然不会交管理费。问摊主，是福建人，一家老小全在上海，大半指望着这摊烧烤养家糊口。如果要租房交管理费，这一家就得“回老家”去了。生存，是第一位的。
两件事难忘，一是有次鱼烤了忘了拿，隔周再去，摊主非要补一条给我，两相争执，只给他数元。好象身在君子国。另一件是在住处常去的水果店，头天深夜买水果，钱包掉在店内。第二天中午赶去，胖胖的女店主，见我就起身，到柜顶拿下塑料店包好的钱包，递给我。无以言之，再三致谢。中国民间信用坏吗？未必。他们有起码的信仰，通常善良，就坏，也坏不彻底。 |
|
|
|
| 股市不稳定的根源就是证监会 |
| ljmllz(游客)发表评论于2008-9-8 9:49:00 |
 面对市场的一系列问题证监会的无能和不作为就说明了一切。 |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 尚 主席(游客)发表评论于2008-9-6 20:23:00 |
| 9月1日，发改委经济研究所研究员李琨在《人民日报》上的访谈，要求对“大小非”开征暴利税，-------不行，如果这样我们的猫腻就少了，我们是家有红旗外有彩旗的，否则我们很难维持的。 |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| xxx(游客)发表评论于2008-9-6 16:15:00 |
老百姓要的是象 温总理 那样真抓实干从源头上解决问题的好领导。政府要有所作为，不要被既得利益集团蒙蔽，主管部门应该实行谁有能力就让谁抓这项工作的阳光政策，没有能力的就应该主动辞职。如果不限制股市扩容，不增加机构投资规模，以及 “大小非”解决问题，中国的股市好不了。
请问主管部门为什么不赶从源头是着手？？？总解禁数量达1.2万亿股。统计显示，4个月来，两市A股通过大宗交易系统合计成交了300笔买卖，成交量只有9亿多股。市场没有这大的承接能力吗？？？。从源头是着手就要从限制股市扩容，增加机构投资规模。在“大小非”和市场资金中找到平衡点。扩量资金要大于1.2万亿股总解禁数量，平衡点是买方大于买方股市才能上涨。
一直以来很多既得利益者为什么维护大小非利益而不顾国家和投资老百姓的损失，原因就是维护自己的既得利益。对持有“大小非”和与“大小非”勾结的官员要一查到底。
|
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 步某(游客)发表评论于2008-9-3 22:39:00 |
| 叶女士讲得非常好！切中了时弊，敢讲真话，难能可贵。郎咸平说过股改不会成功，果不其然。感觉管理层理念有问题，历史问题历史对待，当初不流通的，以后也没必要流通，应该尊重历史，大小匪们可以从公司现金分红获得丰厚的投资回报。 |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 123(游客)发表评论于2008-9-3 21:10:00 |
以下引用为什么？(游客)在2008-9-3 12:18:00发表的评论:
为什么？“大小非”始终是证监会的软肋，否定“大小非”也好、征暴利税也好，证监会都会跳出来否定的。这和他们的切身利益有关，我不能确定证监会官员是否持有“大小非”还没有套现，我也不好乱说。但是有一点我可以说，“大小非”是证监会股改的成绩，也是他们的政绩，要是否定了，他们的政治前途是完蛋了。所以只要媒体说道”大小非“，他们都会气急！
|
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 平淡无奇(游客)发表评论于2008-9-3 21:00:00 |
你好,经常看你的文章,很多都很有深度,本来我只是想通过新浪网对有关大盘股IPO并未分流2级市场资金发表下自己的观点,但是很遗憾,我的发言3次都被删了,所以想借您的地方吐露下自己的心声.哎,可叹,可悲.只希望能有更多的投资者能看到并自己去衡量.
呵呵,好一个大盘股IPO并未分流二级市场资金,看看一个上演了调包计的立立电子的发行,这样一家明显有违市场三公原则的公司竟然能引起147家机构参与其新股申购,作为一个还尚存良知的普通投资者我个人就拒绝参与此股的申购,难道那些基金经理平时都不注重市场信息的吗?现在市场里已经积累了很大的民愤了.但是有一点值得大家注意在基金的持有人中现在90%以上都是普通的投资者了,在我个人的眼里现阶段的基金就是散户的代名词.正因为有了基金,高层才有了无视民怨的底气.正因为有了基金,大盘跌了近4000点,但新股的发行仍然可以有序的进行.只要基金的规模不急剧减少,那下至基金的管理人上至游戏规则的制定者都不会惊慌.他们的泰然自若那代表着全世界忍耐力最超强的中国普通股民还要继续忍受这杀人于无形的煎熬.所以我希望作为这个食物链条最底层的普通股民尽快兑现手中的筹码,基民去赎回自己的基金.只有当他们没有了那镇定自若的底气,这个市场才有可能出现转机,才会出现对市场的妥协,才会出现深层次的制度上的变革,那时广大投资者才能得到自己苦苦等待的"福音".在这样一个公平缺失的市场,任何的信息都要自己学着分析,自己打理自己的资产,于其受制与人还不如将自己的命运掌握在自己的手中.觉得我说的还有些道理也愿意推进我们国家制度化改革进程的朋友请顶我一下(注:这已经是我第3次发言了,前面的两次都给删了,希望这次不要) |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 123(游客)发表评论于2008-9-3 20:59:00 |
以下引用sw(游客)在2008-9-3 14:09:00发表的评论:
大小非如果想进入二级市场减持 可以 ,但是他们的成本必须按照和二级市场的成本一样 ,如果一个人持有10000股,因为当时的成本基本上是一元一股 那他们必须缩股 如果现在的股价是10元一股 那缩成1000股 这样和我们的成本一样了 我们肯定能接受大小非全流通 没话可说 同志们赞成吗?
|
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 梦中人(游客)发表评论于2008-9-3 20:43:00 |
| 股改已经失败了！如果说成功的话是掠夺成功了。这里不像是市场，像屠宰场，更像抢劫的场所。 |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 白痴(游客)发表评论于2008-9-3 20:14:00 |
| 这次回复是如此高速.可用四个字描述急不可待、无可比拟！ |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 123(游客)发表评论于2008-9-3 19:48:00 |
| 大小非问题是股改遗留问题。这个问题不解决，中国A股市场在5年内走不出像样的行情！无论是政府还是监管部门，只要做出的决策经实践检验是错误的，就应当坚决的纠错、改错，尽最大可能减少因决策错误而带来的损失。证监会说政府对大小非曾经有承诺，若重新规范大小非，将影响政府公信力！这是在为错误的决策开拓，在庇护大小非。政府不知错改错，才会失去公信力，才会失去民心。在改革开放前，有人要坚持“两个凡是”，（在当时背景下，“两个凡是”也不是说否定就能否定的。）试想一下，假如当时坚持“两个凡是”，中国现在会是怎样的政治和经济状况？当“两个凡是”被否定了，中国改革开放了，中国才有了今天翻天覆地的看得见摸得着的变化，也才有了中国的资本市场——股市！“两个凡是”都能否定，股改的遗留问题——大小非减持问题还不能重新规范？实践是检验真理的唯一标准。今年以来，A股市场一路下跌，原因是多方面的，但大小非的疯狂减持是最直接最重要的原因。股市要得以发展，其源泉是什么？应当说是千千万万的中小投资者。管理层是要竭水而鱼，还是放水养鱼？这个答案很简单。相关道理也很朴素。 |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 股民(游客)发表评论于2008-9-3 18:56:00 |
| 坚决支持叶檀--一个十分温柔的女人，作为财经评论员，对中国股市黑暗的批评，总是斩钉截铁。 |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 新疆股民(游客)发表评论于2008-9-3 18:53:00 |
| 叶檀--一个十分温柔的女人，作为财经评论员，对中国股市黑暗的批评，总是斩钉截铁。 |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| dxx12发表评论于2008-9-3 15:42:00 |
| 真笨!暴利税源哪里来?还不是抽取市场可怜的存量资金! |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| sw(游客)发表评论于2008-9-3 14:52:00 |
我们准备为跌破2245点而欢呼 举国欢庆 在证监会门前燃放烟火 中国万岁!!! |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| sw(游客)发表评论于2008-9-3 14:19:00 |
| 今天的大盘故意在2245点上方做反弹 而且还没有量 真的是好假啊 假象 骗骗老百姓 |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| sw(游客)发表评论于2008-9-3 14:09:00 |
| 大小非如果想进入二级市场减持 可以 ,但是他们的成本必须按照和二级市场的成本一样 ,如果一个人持有10000股,因为当时的成本基本上是一元一股 那他们必须缩股 如果现在的股价是10元一股 那缩成1000股 这样和我们的成本一样了 我们肯定能接受大小非全流通 没话可说 同志们赞成吗? |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| albert zhang(游客)发表评论于2008-9-3 12:43:00 |
Your heart is in the right place.先送叶先生一句话：
Your heart is in the right place.
个人观点：
绝不赞成开征暴利税和启动平准基金等政府干预政策，不过目前中国上市公司治理水平低下、信托责任缺失的现状，强制红利政策似可推进。
股市唯一走得通的改革之路一定是市场化之路，而不是开征暴利税、推平准基金等政府干预主义之路，市场化的大路要走对，走错了绝对值得我们抱头痛哭。
说起来经济制度只三类，市场经济制度、计划经济制度和“干预主义”制度（市场+计划的混合体）。时间和实践已经证明了的真理是，只要市场可以做的好的，绝对不要政府来上下其手，这方面我们已经吃了太多的亏了。
暴利税和平准基金在短期内可能能推高股价，但长期看绝对弊大于利：
暴利税会伤害未来的优秀公司（特别是中小企业）在国内上市的积极性，有错杀效果，却不会改变证监会垄断股票发行权力的格局，其最终的结果一定还是：只有靠近证监会权力的企业能够上市，而国内优秀企业则更有动力选择去国外上市。看看百度和阿里巴巴的例子吧，是清楚的问题。反过来说，如果优秀的企业在国内上市，我想大家不会认为它们也需缴纳暴利税，而其创始人在IPO后成为富翁则是真正市场化带来的公平结果，大家都会认同。倘若根据不同企业情况征收不同暴利税，不但不具操作性，且同样会有让靠近权力的人得利的效果。
至于推平准基金，连想都不用想，日后必成为“官府老鼠仓”的“权利寻租”工具。
一句话，不能因短期利益而错走政府干预之路。
关键的关键还是推进市场化改革。变股票发行的审核制为注册制，拿掉证监会垄断股票供应的权利，这样质量不高的国企的上市特权马上消失，打新股必盈利的模式也寿终正寝，机构资金再无特权可言。需求层面，新股上市申购自主，市场不满意的退它就是；更大的问题则是基础金融体系的市场化改革，而银行改革也是大麻烦。唉！蜀道之难，难于上青天！
证监会搞审核制有这么一句话，说是审核制可以确保上市公司质量，维护中小投资者利益。看现在上市公司的质量和中小投资者利益的维护情况，彼在说笑乎？上个世纪诺奖得主斯蒂格勒做过不同发行制度下上市公司质量的实证研究，得出的结论是不同发行制度下上市公司质量并没有显著性差异。我要说的是，注册制比审核制更好，因为少了权力寻租带来的腐败，而上市公司质量至少没有下降。
最后引一段话送给大家：「当有人告诉我他需要些权力来做点好事，我会冲动地想：是吗？有谁曾经用其它理由来争取权力呢？有了权力，这些人做出什么来了？」（夸特，经济学家）
听到有人向人民要权力的时候，我们要谨慎，再谨慎些！
|
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 远山(游客)发表评论于2008-9-3 12:33:00 |
| 流通股东接了上市公司融资传给和一级市场的棒棒，承担了上市公司退市的风险，这个问题，上市公司是否想过？ |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 花非花(游客)发表评论于2008-9-3 12:32:00 |
以下引用feego在2008-9-3 8:57:00发表的评论:
貌似文章中有一个逻辑错误，就是假定大小非们在取得流通权之前，就知道市场会疯涨，行政部门也知道市场会疯涨，所以才有了利益输送。但现实是，998点的时候，有多少人敢看到6000点呢？如果没有，那看不见的利益又何来利益输送呢？其实当时流通股股东同意以支付对价为代价，同意限售股股东取得流通权，也是基于当时市场的现实，如果假设当时有人知道未来市场可以如此暴涨，还会有人同意以如此低廉的代价让大小非们解禁？所以我说，不能以未来市场暴涨了，就回过头来觉得当时人家出的价钱低了，如果市场规则真是如此的话？还要股市何用？低卖的后悔，高买的赖账，市场可以如此吗？
请问你是证监会的么？如果说你是普通投资者还要这么说，恐怕会被雷P吧。看看人家国有股减持那笑话怎么样吧，那难道没有你说的明白么？若都象你说的，请问为什么中石油H股上市才那么点，到A股居然到16.7？难道1块多我们都不敢买？我们能买到么？ 所以啊，在此劝你不要在叶女士的BLOG里大放厥词了（你自问算人话么？为什么国外就没有大小非？甚至，越南有么？），否则天即使天打雷劈不到你，起码你家里人要被大家问候光了吧，呵呵 |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 为什么？(游客)发表评论于2008-9-3 12:18:00 |
为什么？“大小非”始终是证监会的软肋，否定“大小非”也好、征暴利税也好，证监会都会跳出来否定的。这和他们的切身利益有关，我不能确定证监会官员是否持有“大小非”还没有套现，我也不好乱说。但是有一点我可以说，“大小非”是证监会股改的成绩，也是他们的政绩，要是否定了，他们的政治前途是完蛋了。所以只要媒体说道”大小非“，他们都会气急！
|
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| jackey8发表评论于2008-9-3 12:06:00 |
以下引用123321(游客)在2008-9-3 9:00:00发表的评论:
中国股市应该说是投机市场，大家不要说成投资市场，因为它不配！为什么？问尚福林去。
查查谁在投机? |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 董钢(游客)发表评论于2008-9-3 11:57:00 |
| 叶女士，好样的，我们支持你！ |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 支持叶檀(游客)发表评论于2008-9-3 11:57:00 |
以下引用feego在2008-9-3 8:57:00发表的评论:
貌似文章中有一个逻辑错误，就是假定大小非们在取得流通权之前，就知道市场会疯涨，行政部门也知道市场会疯涨，所以才有了利益输送。但现实是，998点的时候，有多少人敢看到6000点呢？如果没有，那看不见的利益又何来利益输送呢？其实当时流通股股东同意以支付对价为代价，同意限售股股东取得流通权，也是基于当时市场的现实，如果假设当时有人知道未来市场可以如此暴涨，还会有人同意以如此低廉的代价让大小非们解禁？所以我说，不能以未来市场暴涨了，就回过头来觉得当时人家出的价钱低了，如果市场规则真是如此的话？还要股市何用？低卖的后悔，高买的赖账，市场可以如此吗？
feego，快回家去吧，别再放狗屁了！ |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| dalin(游客)发表评论于2008-9-3 11:46:00 |
| 大小非是个怀着计划的孩子，却要强嫁给市场的魔女，所以，只要魔女一出现，市场马上就吓趴下。 |
|
|
|
| 流通股股东是怎样被盘剥 |
| WXWS(游客)发表评论于2008-9-3 11:26:00 |
内地有一则国有股减持的笑话，可以很清楚地看到流通股股东是怎样被盘剥的。‘有一个山村，叫郭家湾，村长姓郭，叫郭法人。有一年初春，村长决定由村民入股成立一个养殖场。郭村长首先将自己家里100只土鸡蛋孵化出100只小鸡，作为100股发起养殖场，并吹嘘他的鸡是乌鸡，今后还会变凤凰，之后向村民两次筹集股份。头一次要求村民以一头猪作为一股，共有60户入股，入60头猪。第二次增发要求村民以一头牛作为一股，共有40户入股，入40头牛。养殖场很快发展起来，鸡鸣、猪肥、牛壮。年末，养殖场制订分配方案。将全年鸡生的共200只蛋分红，每股分一只蛋。这样村长分得100只鸡蛋，其它每户分得1只鸡蛋。由于村长入股的本钱也就是100只鸡蛋加点孵化费，所以他的本钱基本上收回。而且村长一年吃喝都在养殖场里面。第二年，村长要求减持他的股份50股，他将40头牛和10头猪牵走。村民眼看这么大的养殖场只剩下100只老母鸡和50头猪。而且村长在里面还有50股，只要他愿意，他还可以随时赶走50头猪。’
港人会觉得上面的事情只可能是笑话，而在内地，上市公司的国有股东就是这么做的。虽然公司中每一股的权利和义务是一样的，但那一股的持股成本却是完全不同的。
我们可以把这个笑话续下去，看看什么叫股权分置改革：又过了一年，养殖场又有150只鸡蛋的利润。现在郭村长想牵走50头猪到市场上卖掉，就对村民说，上级决定养殖场要作为股权分置改革的试点，方案是这样的，我们再分一次红，每股一只鸡蛋，我分到的那50只鸡蛋，送给你们10只，但我要把我的50股减持了，这样我要拿走50头猪加上40只鸡蛋。我的话已经说出来了，开弓没有回头箭，你们同意也罢，不同意也罢，反正我要卖股份了。
村民们对村长的方案虽然不满意，但又无可奈何。村民们这次乱成一团，有的村民和村长商量能不能多补偿点鸡蛋，有的村民赶快卖掉自己手里的猪和鸡蛋，因为村长的猪和鸡蛋都是零成本的，猪和鸡蛋的价格会崩盘的。 |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| LWLL(游客)发表评论于2008-9-3 10:52:00 |
| 叶女士，说得好。支持你！你可要小心啊！坏人多的是！I |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 木木(游客)发表评论于2008-9-3 10:36:00 |
| 证监会为了维护自己的所谓成果和某些集团的利益,拚命为"大小非"目前对资本市场的巨大伤害进行辩解，其行为让人费解，让人民失望．[b][/b][b][/b] |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 小鱼儿(游客)发表评论于2008-9-3 10:25:00 |
| 证监会极力呵护大小非、也许他们就是其中之一.他们为了自己的利益可以卖国求荣,还有什么不敢呢?可耻!小散们是待宰的羔羊.可悲! |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 杭州百姓(游客)发表评论于2008-9-3 9:53:00 |
| 完全同意叶博士维护正义之观点.证鉴会真见鬼. |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 小股民(游客)发表评论于2008-9-3 9:30:00 |
| 叶女士,喜欢您. |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 红茶(游客)发表评论于2008-9-3 9:27:00 |
美女啊，那些大小非可不可先缩股，4缩1，5缩1。然后再放出来呢
|
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 爽身粉高速钢(游客)发表评论于2008-9-3 9:24:00 |
| 叶女士，您说话太直，要小心被小人陷害啊，吴敬琏教授都已经吃过亏了 |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| WET(游客)发表评论于2008-9-3 9:21:00 |
| 叶檀女士，支持你 |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| XSC(游客)发表评论于2008-9-3 9:21:00 |
| 事态不继续恶化到一定的程度,不会真正的去管!搞资本市场不去借鉴先进办法和经验,能搞好?! |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 活着...(游客)发表评论于2008-9-3 9:16:00 |
| 玩得起就玩,玩不起就离场.既然游戏规则是别人定的,你又想玩游戏,那么,剩下的就是你怎么玩的问题了,不要怨天尤人.不是鄙人对各位有什么看法,现实就是这么残忍! |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| edcvfr(游客)发表评论于2008-9-3 9:10:00 |
| 为什么中国政府不听听你们这些维护小老百姓的有识之士的呼声！ |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| hhhhhh(游客)发表评论于2008-9-3 9:10:00 |
中国民间信用坏吗？未必。他们有起码的信仰，通常善良，就坏，也坏不彻底。
说的好,好叶檀. |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| youke(游客)发表评论于2008-9-3 9:09:00 |
| 叶女士，好样的，我们支持你！ |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| 双规他们(游客)发表评论于2008-9-3 9:07:00 |
| 因为没有涉及到这些鸟官的自身利益。他们当然可以无动于衷。即使不作为不如让他们下台，难道要等到彻查双规他们时。悔之已晚矣。 |
|
|
|
| Re:证监会如此态度 股改可能失败 |
| JGHGF(游客)发表评论于2008-9-3 9:02:00 |
| 我感觉中国证监会只不过是个小丑，它得看上面的脸色，中国现在的股市正是上面希望看到的，四川大地震，灾民痛不欲生，在这个时候，如果股市涨到7000点，全国股民笑嘻嘻，而灾区人民痛哭流涕，就会显得极不和谐。 |
|
|
|
| |
