| About Me|个人资料 |
|
|
| Calendar|日历 |
|
| User Login|登陆 |
|
| New BLog|日志 |
|
| New Reply|回复 |
|
| New message|留言 |
|
| BLog Search|搜索 |
|
| BLog Info|信息 |
|
| My Links|友情链接 |
| |
|
| Banner|栏目 |
|
要不要再救市?  |
| 叶檀 发表于 2008-6-12 9:57:00 |
|
要不要再救市?
2008-6-12 每日经济新闻
股市大幅下挫,于是所有人如大旱之望虹霓,盼望救市政策出台。绝大多数股民亏损了,内外资基金全面亏损,基金遭遇净赎回,除了发行权证、承销IPO的创新类券商,市场满盘皆墨。
在此关键时刻,有必要解决一个理论问题,什么是真正的政策利好?只有管理者真正认识到尊重资本市场的重要性,才是最大的政策利好。这一核心问题不解决,中国股市永远无法摆脱在政策与市场中左右摇摆的命运。
投资者在目前看到的不是政策利好,而是政策利空。
中国股市杯弓蛇影,存款准备金率成为压垮骆驼的最后一根稻草。存款准备金心理影响大于实际影响,以方上调存款准备金后股指的表现也印证了这一点。但在市场信心丧失之时,通过上调存款准备金率,投资者看到了股市成为通胀调控工具的事实,继续下调预期,才是问题的实质。存款准备金上调由此与股市大跌连在了一起。
无独有偶,中国证监会主席尚福林先生在四川灾区表示,要积极支持受灾上市公司灾后重建工作,对于符合条件的企业融资和上市公司再融资,要特事特办,开辟“绿色通道”。对于受灾严重的上市公司,将积极支持其拓展融资渠道,创新融资方式,以促进其尽快恢复正常生产。监管部门言出而行,以特批的方式放行中国建设IPO,中国建设广为人道的就是在灾区的活动板房建设,而不是以往的赢利业绩和未来的赢利前景。
这种心理暗示极端可怕。中国证券市场不仅成为国企脱困的工具,在必要时,也可能成为救灾的工具。有什么比这样的政策市场更危险的呢?不可能形成任何明确的预期——可以随时修改规则,可以把资本市场有效配置资源的目标置诸脑后,一切为了救急。没有人反对救灾,但是,难道救灾资金就没有更好的手段了吗?当然有,设立公益基金,建立自然灾害保险制度等,而有关方面不急于此而急于从股市融资,反应出有关方面认为股市惟一的功能就是融资,修改规则让投资者掏钱,成为再正常不过的事。越是正常越是可怕。
这并不是说资本市场就没以翻身之日,只要股市下跌至两千点加上管理层的政策刺激,抄底的资金又会源源而至。于是,股市进入大涨大跌、大跌大涨的轮回,每个人急于寻找下一个傻瓜。
管理层未必不想让股市保持平稳。4月上综指跌破三千点时,调低印花税与限制大小非减持两项政策利好出台。不过调低印花税是个转瞬即逝的信号,而限制大小非减持的政策没有解决根本问题,有关方面略微增加了大小非减持的成本,却没有将越减越多的大小非与限售股估值与二级市场的估值区分开。
相比于刺破泡沫的决心,与开辟绿色融资渠道的破坏力,上述利好政策不过是毛毛雨。国际金融市场的动荡进一步放大了投资者的恐惧心,所有投资者都在担心,全球通胀将引发不可遏制的经济衰退,中国没有能力独善其身。
市场已经慌乱到无所适从,所猜测的救市举措接近于胡言乱语。比如以为融资融券与股指期货试点即将推出,是重大利好。很清楚,融资融券属于中性的金融衍生品,不是救市举措,考虑到风险,开始推出时只能是试点性质,导入市场资金规模极小,应该不到千亿。并且,从利率和权证层面考虑,我国还缺乏推出股指期货与融资融券的基础条件。对于油气价格上调的猜测尤其可笑,我国CPI之所以还维持在8%左右的可控水平,价格管制功莫大焉,目前在油气垄断巨头的倒逼下有松动的可能,只要中国油气价格大幅提升,那么,通胀将随之大幅上升,资产品价格将一败涂地,如此巨大的利空居然被理解为利好,可见市场已经混乱到何种程度!
有关管理层要不要救市的猜测甚嚣尘上,在特殊时期,管理层推出平准基金救市是题中应有之义,但从长期来看,什么时候管理层真正尊重股市规则、尊重所有投资者利益,市场才有向好的可能。尊重资本市场才是最大的政策利好如果有一天,我们不再看到股市的特殊通道等新闻,不再听到为权证利益分配进行的狡辩,不再有政策性的低成本限售股恐慌预期,股市春天才会到来。
短期内,投资者还是稍安毋燥的好。
注:常有朋友关心我的安全,多谢,平安无事,就是有些许小事也无足挂齿。另有朋友来信,事忙,恕不能一一回复。 南方的朋友在承受巨大的压力,能做的就是以笔支持他们,宣扬真正的市场价值。 坚持,是要与所有的同道共勉的。 股市同样如此,许多事要靠时间打磨,靠每天的寸进之功才能有所收效。
|
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 雨声渐浓(游客)发表评论于2008-6-15 21:49:00 |
聪明且可爱的女人: 虽然你的大作我没全看懂,但你的主要观点我却十分赞同,中国太需要你们了。 向你及和你一样的人致敬!!! |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 四夕(游客)发表评论于2008-6-14 19:57:00 |
想到陈寅恪先生“独立之思想,自由之文章”。 叶博士的文章不唯上、不唯权、不唯利,的确的是好文章。 |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 想不开(游客)发表评论于2008-6-14 10:37:00 |
我现在才明白一个道理,为了抑制通货膨胀,套住现金回流社会推高物价,国家也是用心良苦。可是广大小散和基民看着自己一点血汗钱大副缩水,真的是生不如死。 |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 不要乱闹喂(游客)发表评论于2008-6-13 16:49:00 |
有的人什么存心,瞎闹,我要看她的文章,又不是来听你自以为自己聪明的,你要弯酸人单独开个博嘛 看了文章,不说点好,只说些没有证据没有逻辑的毛话,你什么本事?什么居心? |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| lin(游客)发表评论于2008-6-13 15:31:00 |
救也罢了!压也罢了!反正是熊市了! |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| lin(游客)发表评论于2008-6-13 15:30:00 |
救也罢了!压也罢了!反正是熊市了! |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| w(游客)发表评论于2008-6-13 13:38:00 |
 以下引用平民(游客)在2008-6-12 15:40:00发表的评论: 村里最后的一盏灯被掐灭了,因为天快亮了. (东方一轮人民民主的红日即将升起)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 真诚(游客)发表评论于2008-6-13 12:18:00 |
你好 |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 永保本色(游客)发表评论于2008-6-13 11:56:00 |
中国证券市场不仅成为国企脱困的工具,在必要时,也可能成为救灾的工具。有什么比这样的政策市场更危险的呢?不可能形成任何明确的预期——可以随时修改规则,可以把资本市场有效配置资源的目标置诸脑后,一切为了救急。没有人反对救灾,但是,难道救灾资金就没有更好的手段了吗?当然有,设立公益基金,建立自然灾害保险制度等,而有关方面不急于此而急于从股市融资,反应出有关方面认为股市惟一的功能就是融资,修改规则让投资者掏钱,成为再正常不过的事。越是正常越是可怕。 (说到点子上,可谓一针见血) |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 三万亿美元(游客)发表评论于2008-6-13 11:46:00 |
我现在手里有三万亿美元,必须站在远处,观察这个毫无信义﹑豪无规则﹑肮脏丑陋的市场.什么时候按照市场游戏规则规范运行了,是个真正的资本市场了,为所有人认可了,我一定毫不犹豫的进入,盈亏我自负,我也决不会说一个不字.现在最重要的是保证这三万已美元的财富安全,我懂得对股东负责,对得起股东对我的回报.中国的资本市场,你除了只知道榨取外,你又干了些什么? |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 小股民(游客)发表评论于2008-6-13 2:12:00 |
中国股市发展的规律——解困市、调控市、救灾市,下一步不知道中央政府又会把股市变成什么,股市成了政策的工具,股民成了官场的玩物,中国连最市场化的股市都违背了市场经济的规律,可笑中国政府还不停地逼外国人承认中国的市场经济地位,简直是一个天大的谎言!好啊,大家准备好了吗?让我们相约998吧! |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 济南的(游客)发表评论于2008-6-12 23:31:00 |
不要看盘,不要进股市,不要听所谓的叶女侠.出去玩玩吧."叶女侠"自以为天才,天天闭门造车,写一些不痛不痒的所谓文章.要数据没数据,要分析没分析,要文彩没文彩.整个泼妇骂街;自以为全通,东一鎯头西一锤,全不在点上!!自我感觉太好!叶女侠研究历史就去研究历史,老沙搞文学就去写风花雪月!!干吗全涌到股市里误导小散户,缺不缺德!! --------------------------------- 说这话的不光说到很多股民眼中叶女士不足,可也说到自己讲话的习惯了 宣泄无用,摆出思考逻辑来公共赏析! |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| sjg(游客)发表评论于2008-6-12 23:21:00 |
资本市场本身就是政治,经济角力的竞技场。 股市一路下调,一定是出了什么问题。 有人强调,股市也要讲政治,就不好玩了。 |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 扫雷舰(游客)发表评论于2008-6-12 23:00:00 |
俺坚决支持你的观念!!!!! |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 扫雷舰(游客)发表评论于2008-6-12 22:58:00 |
叶博士,俺佩服你,希望你能坚持,能继续! |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 散户(游客)发表评论于2008-6-12 22:03:00 |
不要、否则就屠宰不到股民、万人坟早都挖好、泥土逐级上添、有快到脖子、、、、 |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 286(游客)发表评论于2008-6-12 21:33:00 |
不要看盘,不要进股市,不要听所谓的叶女侠.出去玩玩吧."叶女侠"自以为天才,天天闭门造车,写一些不痛不痒的所谓文章.要数据没数据,要分析没分析,要文彩没文彩.整个泼妇骂街;自以为全通,东一鎯头西一锤,全不在点上!!自我感觉太好!叶女侠研究历史就去研究历史,老沙搞文学就去写风花雪月!!干吗全涌到股市里误导小散户,缺不缺德!! -------------------------------------- 原来老兄也有这感觉?握手!她写的东西的全当娱乐。资本市场太血腥,闲时听听人家唱儿歌倒也有趣。 |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 640927(游客)发表评论于2008-6-12 21:02:00 |
叶姐:我经常看你的股市分析,的确很精辟,站得高看得远,什么救市啊不需要,市场经济吗,国家只能宏观调控,不能为熊市开辟道路,越开辟路越窄,只能被投机者所利用。学过经济论的都知道经济规律,通货膨胀,经济危机在经济发展中是不可避免的,这是经济规律。我支持巴菲特,支持你。 |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 122(游客)发表评论于2008-6-12 20:30:00 |
 以下引用白(游客)在2008-6-12 13:52:00发表的评论: 分析得很精辟,这个时代需要鲁迅似的人物,支持叶小姐! |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 王佐(游客)发表评论于2008-6-12 19:23:00 |
救市!? 早干吗去了 给我一个游戏规则就中 无论桥牌围棋麻将牌九骰子斗地主诈金花 俺们跟它玩儿到底 就怕庄家抽头太多 也怕有人出老千 |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 阿民(游客)发表评论于2008-6-12 18:09:00 |
"南方的朋友在承受巨大的压力",这个南方的朋友是指谁? |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 建(游客)发表评论于2008-6-12 18:03:00 |
叶小姐: 你人漂亮,分析市场也精辟在理,我可以做你的粉丝吗 ? |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 111(游客)发表评论于2008-6-12 17:17:00 |
证监会在做什么?我们清楚的看到,我们的市场的管理层历来重视融资轻视投资,股市应该是投资和融资两大功能的统一体.它不是慈善机构,谁有困难就把钱给谁,我们的投资人在付出的同时,需要回报.而管理层把股市当成了为企业解困的提款机.或者用更通俗的话来说,证监会就象个拉皮条的,不管股市身体是否健康,只要企业有需求,就得接客.也不管拉来的企业身上是不是有病,一律照接不误,不管股市的死活,不顾投资人的利益.前一些跌破3000点,政策救市,是因为股市实在撑不下去了.到了要死了的地步了,为了让股市以后继续的接客.政策才不得不援手! |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 暴雪前夜(游客)发表评论于2008-6-12 16:47:00 |
支持您. |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| jiajia(游客)发表评论于2008-6-12 16:24:00 |
没有必要天天盯在电脑面前看大盘,看股票;我们股民是不是80%有看盘依赖症,当大势不好的时候,可以空仓关注的人,能有几个呐?注意自身的修养,比怨天尤人要来得实在吧...股市不是游乐园,股市是真正的资金战场,需要的不仅仅是大智大勇,更需要果断与冷静。 |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| rj(游客)发表评论于2008-6-12 16:10:00 |
说句毫不客气的话:我们的A股市场目前的状况比"现钞粉碎机"还要凶残!只有靠自己的智慧减少损失了,指望刚刚才救市不到2个月的有关部门再马上出手相救无异于让死多换换脑筋面对超级大熊市一样难!因为死多们总是在目前这个时候做不切实际的美好幻想!!! |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 平民(游客)发表评论于2008-6-12 15:40:00 |
村里最后的一盏灯被掐灭了,因为天快亮了. |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| wbc(游客)发表评论于2008-6-12 15:31:00 |
“旁观者清”。一,从5月份开始,已经不是什么“政府市”,“政策市”的问题了。已经是中国经济基本面的问题了。“救市”只能给国际资本提供机会。二,国际热钱正在等待中国决策层犯错误,而无能的决策层进退维谷,寸步难行。三,中国股市已然熊市,离崩盘越来越近。四,熊市逢高减仓或清仓,乃明智之举。 一句话:丢掉幻想,自救为上。 |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 55555555(游客)发表评论于2008-6-12 15:14:00 |
为什么要救市,现在是慢牛啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`管理层说的!!!!!!!!!哈哈哈哈.......... |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 啊啊(游客)发表评论于2008-6-12 15:13:00 |
有酒吗? |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 白(游客)发表评论于2008-6-12 13:52:00 |
分析得很精辟,这个时代需要鲁迅似的人物,支持叶小姐! |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 九月鹰飞(游客)发表评论于2008-6-12 13:11:00 |
“南方的朋友在承受巨大的压力”,这句话什么含义? |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 证监会无能(游客)发表评论于2008-6-12 12:38:00 |
上层无能无为 A股=提款机 股民=愚民 |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| rj(游客)发表评论于2008-6-12 12:06:00 |
在自然灾害发生后,利用股票市场搞点钱和发点股是很正常的嘛,如果按照叶女士的说法,最多那个官员不说出来,暗地里就这么做了你们也无话可说,都按照经济规律办事情,我们怎么特事特办啊?股票市场本来就是合理和合法搞钱的地方嘛,你们到现在还没有明白啊?有钱人统统无条件支援国家建设!"有钱人"的定义就是可以有钱炒股的人! |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 正(游客)发表评论于2008-6-12 12:02:00 |
修改公募基金公司基金亏损不能收取管理费的条款就是最大的救市措施!天天想着如何套住基民!每次热点形成都是基金打下去的! |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 正(游客)发表评论于2008-6-12 12:01:00 |
修改公募基金公司基金亏损不能收取管理费的条款就是最大的救市措施!天天想着如何套住基民!每次热点形成都是基金打下去的! |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 同龄人(游客)发表评论于2008-6-12 11:58:00 |
叶小姐我喜欢你! |
|
|
|
| Re:要不要再? |
| 侯宁语录(游客)发表评论于2008-6-12 11:36:00 |
侯宁先生语录: 1.救市只能救出一只泄气的皮球! 2.救市只会越救越熊! |
|
|
|
| Re:要不要再? |
| 侯宁语录(游客)发表评论于2008-6-12 11:35:00 |
侯宁先生语录: 1.救市只能救出一只泄气的皮球! 2.救市只会越救越熊! |
|
|
|
| Re:要不要再救市? |
| 游客(游客)发表评论于2008-6-12 11:28:00 |
叶小姐: 你人漂亮,分析市场也精辟在理,我可以做你的粉丝吗 ? |
|
|
|
| |